美国空军退役将军迈克尔·莫斯利日前在《防务新闻》上发表文章警告美军，称应该将空中力量的发展重心放在战斗机与轰炸机上，而不是去投资那些在俄乌冲突中大放异彩的各种消费级四轴无人机。

  莫斯利将军之所以这么认为，原因就在于今天美军所面临的战略环境与俄军、乌军大相径庭。

  美国的战略对手是中国，五角大楼的军事建设路线就应该为与的潜在冲突做准备。盲目照抄俄乌冲突经验发展四轴无人机，并将其视作针对的底牌，只会让美国在现在这个关键时点走错路。

  在他看来，消费级四轴无人机能够在已经打了快3年的俄乌冲突中发挥出及其重要的作用，对双方部队都造成了肉眼可见的巨大损失。并不是因为这些无人机有多强，而是因为两国军队都无法在交战中掌握可以对战局起到关键影响的优势。

  就比如说制空权。俄罗斯空天军固然得以凭借更大规模的机队、更先进的战机以及强有力的远程打击能力重创乌克兰空军，牢牢掌握一线交战区域的制空权。

  可由于俄军的参战机队规模也没有过大，且乌军这边仍保留有一定规模的防空力量。

  导致俄空天军虽掌握制空权，却在很长一段时间里无法将这一优势转化为对地打击的火力优势。说白了，彼时俄军的制空权只能保证自身不会被炸，炸乌军这件事还得靠陆军自己解决。

  这一问题从俄乌冲突初期一直持续到俄军大规模改装UMPK系列卫星制导滑翔炸弹才得到某些特定的程度上的缓解，但说到底也只是缓解，陆军仍然要承担绝大多数打击任务。

  在这种情况下，由于俄陆军部队掌握的优势还没有空天军大，俄乌前线的地面战场随即退化到了堑壕战时代。火炮、坦克等常规地面武器的杀伤效果受到严重影响，最终迫使一线俄军开始寻找更简单、有效、且难以被反制的武器。

  消费级四轴无人机就是在这样一个战略背景下，登上了俄乌冲突这个“大雅之堂”。因为在此之前，没多少国家真正重视这种民用设备“武器化”的威胁，使用无人机打仗的军队多来自中东、非洲等第三世界国家。

  这意味着俄军也好、乌军也罢，他们的制式装备都缺乏应对四轴无人机的能力。最终让四轴无人机钻了双方作战体系的漏洞，造成了不小的损失。

  但正如现在俄乌战场上所展现的那样，随着俄军慢慢的变多地在前线普及反四轴无人机设备，乌军的四轴无人机愈发难以取得战果。

  这足以证明当一支军队的作战体系开始解决作战体系内部的漏洞时，利用这一漏洞的战术、装备的作战效率会立刻出现肉眼可见的波动。

  而莫斯利将军认为，尽管中国没有参加俄乌冲突，但俄乌冲突的经验肯定进行了归纳总结。如果放任五角大楼将对华军事准备的重心压在无人机上，那么这将正中的下怀。

  那么问题来了，不押注无人机的话，五角大楼又该怎么做呢？出身空军的莫斯利给出的答案是逐步加强美国空军的空中力量。

  因为美军本身就是一支重视空中力量的军队，并借此发展出了世界上顶级规模的空军力量，在各种对外战争中都建立起了压倒性的空中优势。海湾战争的“死亡公路”就是这一优势的一种具象化体现，而前段时间美军B-2万里轰炸也门胡塞武装同样彰显了五角大楼所掌握的强大空中力量。

  因此五角大楼现在要做的，就该确保美军可以在与中国的潜在冲突中继续保持这一优势。重点发展战斗机与轰炸机，自然就成为必选项。

  毕竟开源情报显示中国空军已经装备了数以百计的歼-20战斗机，除此以外还有歼-16、歼-10C等。再加上海军最新的歼-15B战斗机也已经官宣服役，以至于在重型战斗机领域，已经成功赶超了美军。

  这不是靠增加F-35战斗机的采购量或者是升级F-22就能解决的问题，眼下当务之急是加快B-21、NGAD六代机等项目的研发速度。

  中国空军的换装速度已经超出了五角大楼此前的预计，美军想要在潜在对华冲突中牢牢掌握制空权优势，就只能依仗这些新装备能够对构建起新的跨代优势。

  当然了，虽然莫斯利将军的观点有理有据。但他忽略了一个至关重要的问题，那就是中美冲突完全有一定的概率会在这些项目投入到正常的使用中前就发生。

  在这种情况下，五角大楼将没有一点新质作战力量可以投入这场冲突中，他们只能靠现有资源与交战。而这恰恰是美国最不希望看见的情况。

  因为中国是一个强劲的对手，军事技术水平、武器装备性能都与美国相差无几。这在某种程度上预示着中美冲突也有很大风险陷入双方都不能立刻取胜的胶着状态，而在与美军互相寻求突破点时，工业体量更占优势的中国，很有可能会更早找到如同“俄乌冲突四轴无人机”一样可以钻美军体系漏洞的装备，进而决定中美冲突的最终走向。返回搜狐，查看更加多